Eramuslim.com – Ini sebuah surat provokasi Pamela Geller atas kejadian Texas. Walau diingatkan banyak orang tokoh pemimpin AFDI ini tetap mengeras hatinya, bahkan ia memprovokasi banyak orang untuk membenci Islam dan mencetuskan penghinaan terhadap simbol simbol Islam , berikut tulisannya yang ditampilkan dalam Time Magazine :
“Beberapa orang mengatakan saya telah memprovokasi serangan texas. Ketahui, yang mengalah kepada intimidasi kekerasan hanya akan mendorong lebih banyak kekerasan .”
Hari Minggu di Garland, Texas, seorang polisi telah terluka dalam sebuah pertempuran yang merupakan bagian dari perang lama: perang melawan kebebasan berbicara. Beberapa orang menyalahkan saya untuk penembakan di Garland – jadi saya ingin membahas itu di sini.
Penembakan yang terjadi di Amerika pada saat acara kebebasan berbicara yang diinisiasi oleh American Freedom Defense Initiative (AFDI) dalam Pameran Seni dan Kartun Contest Muhammad , ketika dua jihadis Islam bersenjatakan senapan dan bahan peledak mendatangi Curtis Culwell Center di Garland dan berusaha untuk memasuki acara kami, yang baru saja berakhir. Kami menyadari risiko dan menghabiskan ribuan dolar untuk keamanan – dan itu terbayar. Para jihadis akhirnya di acara mimbar bebas kami itu tidak dapat mencapai tujuan mereka untuk mereplikasi pembantaian di kantor Charlie Hebdo majalah satir Januari lalu – Mereka saat ini tidak mampu membunuh siapa pun. Kami menyediakan keamanan yang sangat besar, departemen kepolisian Garland luar biasa. Orang-orang yang membunuh para penyerang mungkin telah menyelamatkan ratusan nyawa.
Dan jangan salah: Jika bukan untuk acara konferensi bebas berbicara ini , tentunya para jihadis ini akan melanda tempat lain – tempat di mana terdapat keamanan yang kurang, seperti cafe Lindt di Australia atau supermarket Hyper cacher Kosher di Paris.
Jadi, mengapa orang orang menyalahkan saya? Mereka mengatakan: “Yah, dia (Pamela) memprovokasi mereka! Dia mendapatkan apa yang ia pantas! “Mereka tidak ingat, atau tidak peduli untuk diingat, bahwa sebagai jihadis yang membunuh kartunis Muhammad di Paris, teman mereka juga membunuh orang-orang Yahudi di supermarket di dekatnya. Apakah orang-orang Yahudi meminta (diserang) untuk itu? Apakah mereka “umpan” untuk para jihadis? Apakah mereka “memprovokasi” mereka?
Apakah orang-orang Yahudi bertanggung jawab atas Nazi? Apakah orang-orang Kristen di Timur Tengah yang bertanggung jawab untuk dianiaya oleh umat Islam?
Apa menggambar Muhammad menyinggung para jihadis Islam? Begitu juga menjadi Yahudi. Untuk mengalah kepada intimidasi kekerasan hanya akan mendorong lebih banyak dari itu.
Ini adalah perang.
Sekarang, setelah serangan Charlie Hebdo, dan setelah serangan Garland, apa yang akan kita lakukan? Apakah kita akan menyerah pada monster ini?
Serangan di Garland menunjukkan bahwa segala sesuatu telah memperingatkan tentang ancaman jihad, dan cara-cara yang mengancam kebebasan kita, benar. Hukum Islam, Syariah, dengan hukuman mati untuk penghujatan, saat ini merupakan ancaman unik untuk kebebasan berbicara dan kebebasan pada umumnya.
Kebebasan berbicara adalah dasar dari masyarakat bebas. Tanpa itu, seorang tiran dapat mendatangkan malapetaka , sementara lawan-lawannya dibungkam.
Memasang toleransi sangat penting dalam masyarakat majemuk di mana orang berbeda pada memahami kebenaran dasar.
Hukum Islam seperti ditafsirkan oleh ekstrimis akan melarang kita kritik Islam, Al-Quran, dan Muhammad. Jika mereka tidak bisa dikritik di Amerika Serikat, kita kan berlakukan hukum Islam sebagai pelarangan kebebasan berbicara. Hal ini akan membangun komunitas Muslim sebagai kelas masyarakat yang harus dilindungi dan mencegah diskusi yang jujur tentang bagaimana jihad dalam ajaran Islam untuk membenarkan kekerasan.
Ada yang mengatakan bahwa “pidato kebencian” harus disensor. Tapi apa yang merupakan “kebencian pidato” adalah penilaian subjektif yang mau tidak mau dipengaruhi oleh perspektif politik .
Membiarkan sensor akan berarti bunuh diri peradaban. Banyak di media dan elit akademis menetapkan tidak menyalahkan ideologi yang menyerukan kematian penghujat – yaitu para pengkritik atau penyinggung Islam. Sebaliknya, mereka menargetkan dan menyalahkan mereka yang mengekspos fanatisme ini. Jika elit budaya diarahkan barbarian dan mentolerin serangan mereka dibawah doktrin ekstrimis jihad, dunia akan menjadi tempat yang jauh dari aman.
Anda dapat mencoba untuk menghindari kenyataan, tetapi Anda tidak bisa menghindari konsekuensi kenyataan. Penembakan di Garland, Paris, dan Kopenhagen menargetkan para pembela kebebasan berbicara, dan jihad mengamuk di Timur Tengah, Afrika, dan Eropa, adalah konsekuensi bencana menghindari kenyataan.
Saya mendorong semua orang Amerika untuk menonton video dari acara Garland dan melihat bagaimana supremasi Islam ingin membungkam kebebasan berbicara.
Para jihadis tidak akan mampu untuk membunuh semua orang. Tapi dengan sensor, media memberi para jihadis kekuasaan yang mereka miliki saat ini. Kita harus mengambil kembali kebebasan kita. (JL/KH)
