Namun, ungkap Refly, bukan seberapa banyak alat bukti yang penting dalam persidangan ini.
“Tapi kualitas bukti itu. Apakah bukti itu bisa menjelaskan perolehan suara yang 52 persen itu,” ungkapnya.
Refly Harun mengungkapkan, dirinya yang menyaksikan pernyataan saksi kubu 02 merasa masih tidak melihat adanya indikasi bahwa klaim perolehan suara Prabowo-Sandi itu bisa dibuktikan.
“Yang ada adalah data kuantitatif pun sepertinya untuk mendorong mengenai hal-hal yang sifatnya kualitatif,” imbuh Refly Harun.
Menurut Refly Harun, jika saksi-saksi lainnya dipaksakan, maka pembuktian dalam sidang tidak akan menjadi bulat.
“Sebagai contoh, sampai sekarang kan belum ada kesimpulan apakah 17,5 juta itu memang betul-betul ada di DPT siluman. Itu saja belum bisa dibuktikan secara bulat,” beber Refly.
“Belum lagi penyalahgunaannya. Jadi prosesnya panjang.”
Namun, Refly menilai, ada yang justru sebenarnya dapat dibuktikan oleh kubu 02.
Persoalan tersebut adalah terkait status Ma’ruf Amin dan penyalahgunaan dana kampanye.
Refly menilai, apa yang dipersoalkan adalah hal yang besar.
Karenanya, penting untuk mengetahui, mana yang seharusnya bisa dibuktikan.
